Siti web: minimalismo vs stile spartano…

Sarà la mia indole, profondamente minimalista, ma tendo a preferire enormemente l’aspetto funzionale a quello estetico.

Applicando questo ragionamento ai siti web, ciò comporta due fatti:

1. apprezzo i siti ben curati esteticamente ma non mi lascio impressionare più di tanto da essi;
2. non sono propenso a fermarmi a contemplare la veste grafica di un sito ma prediligo la rapidità con cui trovo le informazioni in esso.

In un certo senso la mia personale filosofia-da-utente per i siti (chiaramente opposta a quella di chi li mantiene) è riassumibile in:

“Tanto più un sito è ben fatto, tanto prima posso abbandonarlo con le informazioni di cui necessito.”

Se il sito sfrutta la sua veste grafica (anche) per agevolare le mie operazioni, di sicuro sarò molto lieto di ritornarci.

Se invece per effettuare qualcosa che percepisco come banale, devo cliccare a caso su tutta la pagina finchè non trovo il pulsante giusto (o la sequenza di passi corretta), con tutta probabilità abbandonerò quel sito e ne cercherò immediatamente un altro.

Altro esempio: perchè devo registrarmi per leggere delle cose che posso trovare ovunque o per un tipo di servizio che so/sappiamo-tutti che si utilizza una volta e mai più?

Tendo a odiare visceralmente i siti barocchi ed inusabili di molte grandi aziende, in cui per recuperare un recapito o un contatto devo cliccare su tutto il cliccabile.

Minimalismo ed eleganza

Sarà che sono un fan accanito del rasoio di Occam, però eleganza e semplicità/minimalismo procedono di pari passo per me: così come non devo sommergere di informazioni l’utente, non voglio nemmeno nausearlo con mega e mega di inutili e pesanti immagini ultrarealistiche.

Se sto cercando un oggetto su un sito, mi risulta particolarmente fastidioso attendere il caricamento di tutta la grafica di un sito prima di poter fare qualcosa di utile.

Contro il mio spirito maschile (addirittura!): l’eventuale noia si tramuta in vera e propria rabbia se scopro che per poter “usare” il sito che sto visitando, ho dovuto aspettare anche il completo caricamento dell’immancabile donna nuda, tipica delle pubblicità italiane e che normalmente non c’entra nulla col sito in questione (manca solo la pubblicità di un servizio di pompe funebri con una donna ignuda che esce da una bara e poi le ho viste tutte, credo).

Minimalista, non spartano!

Minimalismo sì, ma non certo al lmite di quello stile spartano comune ai siti di molte piccole aziende italiane, sopratutto quelle artigiane.

Parlo di quel genere di sito “statico“, “stile FrontPage“, “talmente brutto che sento il bisogno di rifartelo io gratuitamente e per il bene dell’umanità” e che normalmente dispone di:

• una o pochissime pagine: di solito “basta” la home page;
• uno sfondo omogeneo color nero/carta da zucchero/verde acqua/evidenziatore;
• un titolo e del testo rigorosamente in grassetto, magari scritto in Times New Roman color giallo/bianco/blu/rosso;
• un logo aziendale enorme, sfocato e mal posizionato;
• un recapito telefonico e se va bene anche un indirizzo;
• (opzionale) un riassunto stringato della storia aziendale con agiografia dei fondatori;
• (opzionale) una pagina “cosa facciamo” ed una pagina “mission aziendale“;
• (opzionale) una pagina – rigorosamente non aggiornata – dei prodotti con immagini sfocate, inglese maccheronico, ecc…

Paradossalmente, se mi serve giusto un recapito o un indirizzo, con questo genere di sito almeno ho una risposta istantanea perchè davvero non c’è altro da cercare/trovare!

L’immagine non è forse tutto? (o quasi)

Siamo nel 2009 ed un sito è tuttora una specie di biglietto da visita: non serve creare siti mastodontici in cui il cliente può solo perdersi, ma non si deve nemmeno scadere in un qualcosa di dilettantistico, che squalifica la relativa azienda ancora prima di averci a che fare!

Una cosa che personalmente aborro e rifuggo sono i siti costituiti da una sola pagina in cui campeggia un work in progress (immagine e/o testo) seguito da qualcosa che assomiglia vagamente ad un numero di telefono o ad una mail.

Serve davvero una linea-guida per presentare nel modo giusto quelle quattro cose di cui l’utente medio necessita? Non esistono forse un’infinità di comode vie di mezzo fra il troppo poco ed il troppo tanto ?

E soprattutto: è davvero così difficile scrivere le cose in un modo nè infantile nè borioso?

Al solito, la virtù sta nel mezzo…

Ciau! ^^
, profo