Programmazione e hubris…

Lavorando in un ambiente specialistico quale è quello della programmazione, è naturale imparare cose nuove ogni giorno e, se non si è troppo scarsi, raggiungere prima o poi un buon livello professionale.

Più volte ho discusso di come valutarsi e più volte ho fatto notare ai vari interlocutori che quando si raggiunge un certo stato o livello lo si sa benissimo da soli. In altre parole non serve essere esplicitamente e pubblicamente elogiati per divenire consapevoli del proprio valore.

Il problema nasce lì, dalla propria autostima: se non viene debitamente controllata, porta alla prepotenza, all’arroganza, alla supponenza, all’egoismo e alla megalomania. E via dicendo.

I propri “gold standard”…

Ricordo benissimo quando anni or sono lessi questa frase di John Carmack:

Nvidia’s OpenGL drivers are my ‘gold standard’, and it has been quite a while since I have had to report a problem to them, and even their brand new extensions work as documented the first time I try them. When I have a problem on an Nvidia, I assume that it is my fault. With anyone else’s drivers, I assume it is their fault.

Ricordo che quello che mi colpì e che mi continua a colpire sono quelle tre paroline magiche – “my gold standard” – e ciò che implicano, ovvero fiducia estrema in qualcosa. O, in altri termini, ritenere di avere delle basi certe su cui costruire altro, dei solidi paletti per la propria tenda-lavoro.

Ed i paletti servono eccome!

“Trial and error”: non è una metodologia di sviluppo!

In ambito scientifico il “trial and error” è un modo di procedere certamente molto umano, l’applicazione pratica dello “sbagliando s’impara“.

Partendo da poche o scarse informazioni su un qualcosa, se ne possono acquisire analizzandolo e, nel caso sia possibile, utilizzandolo. Un po’ come quando ci si trova per le mani un prodotto sconosciuto e con molta cautela si prova ad usarlo per capire come funziona, magari modificando qualche dettaglio (l’amico Cavok parlerebbe di “girare un manopolino”) ad ogni giro ed individuare se e cosa cambia.

Ma questa “strategia” ha comunque delle serie limitazioni in altri casi e non è sempre applicabile con profitto.

Sull’usare il computer…

Qualche giorno fa ho avuto il piacere di leggere e rispondere ad un bel post dell’amico Quacos intitolato “Linux: non è tutto oro quel che luccica?” nel quale, un po’ provocatoriamente, ribadiva il diffuso concetto sintetizzabile in:

Linux non è pronto per il desktop e probabilmente non lo sarà mai.

Nel rispondere ho toccato un punto, lo stato dell’alfabetizzazione informatica italiana, riservandomi di riprendere ed approfondire in un altro momento.

Ora, qui.