Semplicemente mi piace tenere distinto il mio “impegno” libero e incondizionato su un blog come questo da quello che posso mettere per collaborazioni/prestazioni commerciali vere e proprie (es: retribuite, in esclusiva, …), fermo restando che produrre contenuti ex-novo è molto più faticoso che rielaborarne di esistenti (ma questo è un fatto notorio).

Rifiuto l’ideologia del “tutto in esclusiva e a pagamento” ma anche quella del “devi essere free da capo a piedi e per sempre”. La vera libertà, IMHO, sta nel poter scegliere a seconda della situazione e del contesto operativo quello che si ritiene più opportuno.

Io ho scelto di tener distinto i due mondi per proteggere me stesso ma anche i due mondi stessi da improbabili – ma non impossibili – dispute sul “chi ha diritto su cosa” (sottointeso: “[cosa] che produco io”).

Ricordo infine che le licenze CC, inclusa la BY-NC-SA, consentono eccezioni ma col consenso esplicito dell’autore. Per cui spesso gli automatismi nell’unico ambito che può crearmi problemi ma non escludo a priori di permetterne l’utilizzo anche a scopi commericali.

@Max: non ho perso la fiducia nel genere umano ma l’idea di essere sfruttato e senza saperlo non mi piace proprio.

Mi è stato fatto notare a più riprese (posso anche dirlo: 4+ volte negli ultimi 3 mesi) che ciò che scrivo ha un certo valore economico che può far gola a qualcuno: dubito seriamente di poter avere problemi di questo genere dal mondo Free/OpenSource/no-profit… Da cui l’aggiunta della clausola “NC”.

Nel mio caso questo valore è solo fittizio nel senso che, perdona la franchezza, non ho alcun ritorno tangibile (nemmeno un rimborso simbolico, nemmeno sotto forma di pubblicità) se non l’enorme piacere di discutere con chi mi legge.

Questo a prescindere dal fatto che io non sia un guru nè faccia di questo blog la mia professione e fonte di reddito.

Mi piace scrivere senza obblighi e al momento (tocco ferro nel dirlo!) non ho necessità tali da costringermi a _vendere_ quello che scrivo. Questo da un certo punto di vista è un bene, nel senso che posso scegliere la strada migliore per me e senza alcuna fretta.

Ovvio anche che se un domani ricevessi l’”occasione che vale una vita” (che non urti i miei ideali, ovviamente) potrei anche optare per dedicarmi solo a quella.

Grazie per l’hint. Appena ho tempo gli do un’occhiata.

PS: grazie a tutti e due per essere passati! ^^

Se comunque non ti piace l’idea che qualcuno possa fare un libro utilizzando i tuoi contenuti senza dirtelo, il passaggio di licenza che hai fato ha comunque senso.

Seguendo questo tuo post mi sono finalmente deciso a fare una rapida ricerca su Google, per rendere esplicita la licenza che uso per i contenuti del blog, ed ho installato il plugin Progressive License. Te lo consiglio vivamente.

la scelta che fai è sicuramente corretta, perchè chiaramente consapevole.

Le licenze di distribuzione delle opere creative, tra cui le Creative-Commons, hanno sempre delle implicazioni non banali, ed è abbastanza improbabile riuscire a discernerle tutte semplicemente ‘leggendo il codice’, perchè tra l’altro devono coniugarsi non solo con il sistema legale in corso ma anche con l’orientamento giurisprudenziale.

Personalmente ho sempre fatto e consigliato scelte diametralmente opposte alle tue, cioè simili a quelle tua precedente (CC-BY), perchè ritengo che oltre a incentivare la circolazione e il miglioramento delle idee, possano avere un ritorno diretto d’immagine proprio se e quando usate commercialmente.

È lo stesso motivo per cui ho fatto pesantemente pressione per imporre al libro a cui ho contribuito (No SCOpyright! http://www.stampalternativa.it/liberacultura/?p=9) una licenza molto liberale (CC-BY-SA). A mia conoscenza è il primo libro stampato in Italia ad avere una licenza del genere (onore al merito di Stampa Alternativa). Anche nella discussione sul rilascio del contenuto di Radio Radicale a cui mi è capitato di partecipare ho cercato di far pressioni, ottendolo, per l’uso di una licenza ancora più aperta (CC-BY). Nessuna impresa di contenuti audio-video, della rilevanza di RR, che io conosca ha fatto tanto.

Io modulo le licenze di distribuzione in relazione al contenuto. In generale, più che altro per un legame affettivo tendo a preferire le classiche licenze ’software’ GPL, FDL, ma quando scrivo spesso uso una semplice ‘verbatim’ (sostanzialmente equivalente ad una CC-BY-ND). Forse dovresti considerare invece di una licenza ‘totale’, licenze specifiche per gruppi di lavori. Ad esempio le -ND adeguate alle ‘opinioni’, mentre le -SA agli articoli più tecnici. Adottare o meno la clausola -NC a secondo che voglia o meno ridurre la circolazione del pezzo, ecc. ecc.

Con la nuova “Infomedia” abbiamo, proprio per la ragione che tu indichi, deciso di impegnarci a rispettare la volontà degli autori nella rappresentazione della licenza degli articoli. Così ferma restando la necessità di fornirci una licenza che ci permette una ridistribuzione commerciale, l’autore può decidere se mostrare il proprio materiale con una determinata licenza, indipendente da quella che ha concesso all’editore (che può anche essere di semplice copyright). Una scelta importante perchè fa mantenere il controllo all’autore invece che all’editore, com’è di solito. Ma la nuova Infomedia (come Stampa Alternativa e RadioRadicale) sono certamente imprese atipiche in un modello che è certamente molto differente.

HTH

Detesto le statistiche sul numero dei laureati: sono fuorvianti perchè è la qualità dell’istruzione l’unico parametro di valutazione che abbia senso.

La triennale sta diventando la “base” perchè la qualità media della scuola superiore, a detta di molti “insiders”, è peggiorata drasticamente (anche a causa dei tagli, sia ben chiaro) e quindi ci si aspetta di trovare qualcosa di meglio nella laurea triennale, che è percepita come il naturale gradino formativo successivo e per giunta “alla portata di chiunque”.

Indubbio che dire “la triennale è facile da ottenere” sia un discorso semplicistico e purtroppo ubiquo, però era ed è l’intenzione del nostro legislatore aumentare i numeri per fare bella figura in Europa. Vedi le infinite facoltà inutili e con 2 studenti, i crediti extra-esperienza per far laureare in tempo reale i manager della PA, i laureifici, ecc…

Tutto per quel titolo di “dottore” che “piace tanto a mammà”. Notare che i vecchi diplomi, preesistenti alla riforma, non permettevano l’uso del titolo ma la riforma, con l’introduzione della triennale + il vecchio Regio Decreto mai abrogato, sì: ora è tutto un fiorire di “dottor qui” e “dottor lì”.

Come se il titolo rendesse più sopportabile la propria situazione personale e proteggesse in qualche modo dal sentirsi falliti dentro (“… però sono laureato eh! qualcosa ho combinato, dai!”)…

I lavori manuali pagano eccome ma chi si abbassa a farli? In una società di generali (o che spinge tutti a diventarlo), i pochi soldati semplici diventano mosche bianche e paradossalmente vengono e verranno ricercati sempre di più… Ci sono aziende che stanno assumendo anche con la Crisi ma chi si abbassa ad accettare un lavoro manuale quando ha studiato e faticato per ottenere una certa specializzazione, anche se non richiesta dal mercato?

Gli operai hanno ricevuto un aumento medio certamente piccolo, ma superiore di un filo a quello degli impiegati (poi possiamo pure comparare il trattamento medio di base fra le due categorie, ma tant’è).

Il caso degli infermieri è l’esempio più chiaro. Millemila medici iperqualificati e, in proporzione, pochissimi infermieri (non che gli infermieri siano meno qualificati sia ben chiaro: semplicemente il loro lavoro appare più “manuale” rispetto a quello di medico, quindi meno “desiderabile” => “cambiare un anziano dopo che è stato male? no grazie!”).

Ciau e grazie anche a te per essere passato! ^^

Il tutto con buona pace di chi si lamenta che in Italia ci sono troppe persone che non si laureano (non ricordo dove, ma ho letto recentemente che solo il 24% circa della popolazione ha un titolo di studio universitario).

Io credo quindi che, come al solito, si giochi con i numeri e con la retorica.
“La triennale la prendono tutti, e’ cosi’ semplice” (anche se e’ tutt’altro che vero in buona parte dei casi). Ecco quindi che lo stipendio per un laureato3 (perdonate il neologismo) diventa magicamente lo stipendio base.
“Gli italiani non vogliono piu’ fare i lavori umili e/o manuali” (l’ho ripetuto molto spesso anche io, in preda a sfoghi qualunquisti). E allora quel 75% di popolazione che una laurea non ce l’ha che cosa fa? Qualcuno che vorrebbe far carriera senza impegnarsi manco un po’ ci sara’ pure, ma rifiuto di pensare che sia la maggioranza degli italiani. Rimane quindi come ultima possibilita’ la concorrenza “sleale” degli immigrati (dettata dalla ignoranza/necessita’/differenza di percezione del valore della moneta).

Ed i problemi non si fermano certo qui…

Ciao e grazie di essere passato! ^^

Studiare paga?

Se la triennale diventa l’”entry level” (come temo), c’è poco da fare. La risposta è sì, diventa in pratica obbligatorio proseguire.

Come ho detto probabilmente non paga subito (la concorrenza con i diplomati, ad esempio, è evidente) ma tende a pagare sul lungo termine, a distanza di tempo.

Poi, come dico spesso, non è che studiare (qualunque scuola!) dia certezze (di qualità, di competenza, di serietà, …) nè per il futuro lavoratore nè per le ditte che lo assumeranno.

Conosco gente così valida che “spacca” a prescindere dal fatto che abbia studiato (o meno) in Uni.

Quanto alle assunzioni qualificate, diverse aziende (PMI incluse) usano i titoli accademici/professionali dei dipendenti come un “biglietto da visita”.

Credo che in un certo senso (e senza abusarne!) sia anche corretto perchè in fondo un’azienda “è anche i suoi dipendenti”. Il fatto che un’azienda ricerchi ed investa su figure qualificate rappresenta un segno di serietà, lecitamente mostrabile alla clientela. Poi se l’azienda punta solo a risparmiare, beh… è un altro paio di maniche…

Google, giustio un esempio, cerca perferibilmente laureati quinquennali e dottorati (o persone che oggettivamente son così valide da non necessitare di una laurea => e ce ne sono!). E non li cerca per i titoli (niente “il dottò non si leva a nessuno”) ma per la loro formazione…

Ciau e grazie per essere passato! ^^

+ aggiunti riferimenti alle classi di laurea post D.M. 270/2004
+ aggiunta sezione finale “Riferimenti” con i link ad alcuni siti utili
+ cambiato nome all guida (“… per Laureati in Informatica”)

Purtroppo non posso fare di più…

Grazie!

PS: non si preoccupi per Internet & Co. Si impara anche quello. Dopotutto l’uomo ha fatto molti progressi anche quando non c’era nulla di tutto ciò…

P:S ssssst, sono solo pochi mesi che uso internet. e pc. di solito uso matita
e cacoli mentali, e qualche volta la calcolatrice. ancora grazie

Detto ciò non faccio fatica a credere che fra costi e lungaggini burocratiche possano verificarsi spesso situazioni analoghe alla sua, specialmente se alle spalle magari non c’è una BigCo.

Ovviamente, per quanto possa valere, ciò che dice mi rincresce e parecchio.

In bocca al lupo per il suo nuovo progetto.

PS: le ho corretto il link al suo blog nel commento perchè c’era un “www.” di troppo.

Ciao! ^^

Puoi comunque cambiarlo, ma ti tocca usare LaTeX (quindi un “blocco rosso” o direttamente nel preambolo) e ridefinire il comando “bibname” (cfr. questo post).

Ciau! ^^

Dunque: entri nel file Bibliografia.lyx e, usando il selettore d’ambiente, imposti da “Bibliografia” a “Capitolo” (o un altro a tua scelta). Questo fa sparire anche la scritta “Bibliografia”.

Spero di aver capito e risolto il tuo problema…